新颁《计算机软件保护条例》的出台使得中国软件知识产权完成了全世界最严厉的保护立法，对软件版权的保护延伸到所有最终用户领域（不管是企业用户，还是个人用户，甚至中小学用户）。不仅超WTO、超世界，更是大大超国力、超价值规律，根本不可能实现。无疑，这将对未来中国IT业发展和中国步入信息社会造成巨大的影响。在众多的争议面前，少数超水平保护论者往往搬出三个最冠冕堂皇的论据：“WTO的需要、促进软件业发展、有利于国家发展”。但掀开这些唬人的“虎皮”，就会发现事实的真相全然不是这样： 
       一、“超世界水平保护有利于国家创新和发展”？无论是WTO还是联合国，知识产权一直是发展中国家和发达国家冲突的焦点。发达国家力主从严保护、一步到位，发展中国家力争从宽保护、分阶段实施。很自然，因为发展中国家处于后发位置，资源有限、实力有限，为了能够跨越式发展，甚至保障自己的生存，必须以更低成本的技术引进，更快速度的技术推广与普及！而我们的定位从来没有动摇过：中国是一个发展中国家！我们的知识产权应该从这个基本定位出发，以90％的发展中国家为参照，而盲目赶超少数发达国家保护水平的人，出发点究竟何在? 
       二、“超世界水平保护是为了促进中国软件产业的发展”？显然少数国际软件企业都持这种观点，而且是此次立法最积极的推动者。可不知道为什么我们的专家和国际公司很是“志同道合”，很是冠冕堂皇地宣扬“保护促发展”之道。事实上，当我们回到软件业本身，看看软件业的三大领域：1、软件专业服务（埃森哲、IBM、普华永道等）；2、企业软件解决方案（Oracle、SAP、CA等）;3、大众市场软件产品（PC软件，微软、Adobe等）。前两块根本没有所谓“盗版”问题。而只有占到整个软件业不到1/3 的PC软件才有盗版问题。我们再深入分析，根据美国《Softletter》2001年统计，国内67%的软件收入份额被国外厂商所占据，也就是说，产业中真正涉及到盗版问题的市场占中国软件产业市场的比重还不到10％。盗版问题根本不是整个中国软件业的大问题，而“保护推动软件产业”更是一种对产业的无知。想一想，字处理软件、电子表格、电子邮件、WWW这些软件创新有多少是靠知识产权保护出来的？随着软件业越来越向服务转化，共享软件和自由软件模式将大行其道，其实微软比谁都明白，它的.Net计划完成后，就不会有什么盗版问题。现在高举大旗，不过是为了更大地谋取现实利益。所以，超水平保护其实真正受益的主要是少数垄断利益集团，而损害的是整个IT产业和消费者！ 
        三、超世界水平保护是WTO的要求？先来看看龙永图6月13日在上海的发言：“对一个人、一个地区，乃至一个民族、一个国家而言，在获得知识、获得信息上权利的缺失要比经济上的暂时落后更显悲哀。因此，严格地讲，任何限制大多数人们获取知识的事情，都是不人道的，是不能容忍的。比如知识产权保护很重要，但是不应该扩大化，应该避免使知识产权保护成为发展中国家的人民获取知识和信息的障碍。”作为WTO谈判的中国首席代表，龙永图对WTO规则的理解应该比大多数人深刻。日本和中国台湾省的经济发展水平都不低，且均为WTO成员，但都在软件知识产权保护中只追究部分最终用户的“第二台阶”（盗版软件直接用于营利的才会追究责任），中国有什么必要定位在追究所有最终用户的“第三台阶”？ 
       任何一个国家的法律都是追求本国利益最大化，体现本国人民的意志和利益，这是法治的基本原则。中国软件知识产权保护显然偏离了真理的圆心。